In einer Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit prüfte das Verfassungsgericht am Donnerstag die Vereinbarung zwischen der albanischen und der italienischen Regierung über die vorübergehende Unterbringung illegaler Einwanderer in der Gegend von Lezha.
Dieser Prozess ging auf einen Antrag von 30 Oppositionsabgeordneten zurück, die das Abkommen für verfassungswidrig hielten.
In diesem Zusammenhang forderten die Abgeordneten die Einbeziehung der Stellungnahme des Straßburger Gerichtshofs in die Bewertung des Abkommens mit Italien. Ab heute haben die Richter 30 Tage Zeit, um eine endgültige Entscheidung zu treffen.
Während der Sitzung protestierte eine Gruppe von Bürgern und Aktivisten, um ihren Widerstand gegen dieses Abkommen zum Ausdruck zu bringen. Sie argumentierten, dass es gegen die Verfassung verstoße und das Prinzip der Extraterritorialität missbrauche.
Die Aktivistin Arilda Lleshi aus Lezha, der Gegend, in der das Lager gebaut werden soll, betonte, dass die Lösung der weltweiten Einwanderungsfrage nicht in der Verantwortung des albanischen Staates liegen dürfe.
„Die Gemeinschaft ist gegen dieses Abkommen, der Präzedenzfall ist gefährlich und das Abkommen ist nicht einmal gut für die Einwanderer, die hierher kommen werden.“ sagte Arilda Lleshi.
Andererseits betonten die Demonstranten, dass sich ihr Aufruf nicht gegen Einwanderer richtete, sondern gegen die Art und Weise, wie dieses Abkommen zustande kam, das ihrer Meinung nach die Souveränität verletze. Jesmina Sengla betonte, dass die mangelnde Konsultation der Bürger der Republik Albanien besorgniserregend sei und Auswirkungen auf das Entwicklungsmodell des Landes habe.
Emilajando Kita betonte den Umgang mit Einwanderern. „Es diskriminiert massiv Einwanderer, die auf allen möglichen Wegen in Länder wie Italien gelangt sind“, sagte er.
Premierminister Edi Rama und die italienische Premierministerin Giorgia Meloni unterzeichneten die Vereinbarung am 6. November in Rom und legten fest, dass der Hafen in Shengjin und das Lager in Gjadër liegen wird. Rechtsexperten halten dieses Abkommen für einen Missbrauch des Prinzips der Extraterritorialität.
Dorian Matlija, Anwalt und Leiter des Rechtszentrums „Res Publica“, sagt, das Hauptproblem sei die Souveränität.
„Mit diesem Abkommen überlässt Albanien Italien ein Territorium, das nicht als Pachtgebiet genutzt wird, sondern ein Territorium, auf dem die italienische Gerichtsbarkeit Anwendung findet.“, sagt Matlija.
Das gesamte dort anzuwendende Rechtssystem ist somit das italienische System. Matlija sagt, dass es Regeln für die Funktionsweise dieses Prinzips gibt und er hat den Fall der Botschaften als Beispiel genommen, die seiner Meinung nach in einem Fall wie diesem nicht angewendet werden können.
„Falls es zu einem kriminellen Vorfall kommt, welches Land wird den Fall untersuchen?“, ist die Frage, die Matlija aufwirft, und fügt hinzu, dass, wenn sich das Ereignis innerhalb des Lagers ereignet, die Verantwortung dafür bei den italienischen Behörden liegt und die Albaner nichts tun können.
Die Flüchtlingskrise in Europa verschärft sich und für Experten kann dieses Abkommen als gefährlicher Präzedenzfall für die Zukunft dienen.
„Die Zahl der Flüchtlinge wird immer größer werden und nicht nur Italien wird es brauchen, sondern auch andere Länder werden diese Art von Mechanismus nutzen wollen.“, sagt Matlija.
31 Organisationen haben eine freundliche Stellungnahme zur Beurteilung dieser Vereinbarung unterzeichnet, in der mehrere Punkte aufgeführt sind, in denen gegen die Verfassung verstoßen wird.
Erstens widerspricht es Artikel 7 der Verfassung, dass der Präsident nicht die volle Befugnis erhält, diese Vereinbarung zu genehmigen, und macht diese Vereinbarung verfassungswidrig.
Zweitens Unvereinbarkeit mit der Verfassung und dem Völkerrecht.
Drittens Unabhängigkeit und territoriale Integrität.
Die Organisationen erwähnen, dass das Abkommen ohne öffentliche Konsultation getroffen wurde, es an Klarheit mangelt und gegen europäische Standards im Bereich Asyl und Menschenrechte verstößt.
Er absolvierte ein Masterstudium in investigativem Journalismus an der Fakultät für Journalismus der Universität Tirana. Sie ist seit fünf Jahren als Journalistin tätig und hat zuvor in Print- und Online-Medien über Themen der Politik und der parlamentarischen Tätigkeit berichtet. Derzeit ist sie Journalistin bei Citizens.al, wo sie über verschiedene soziale Themen im Zusammenhang mit der Transparenz von Institutionen berichtet. Bei Citizens.al leitet sie den Podcast „The Unheard“ und engagiert sich als Projektmanagerin rund um die Unterstützung des investigativen Journalismus.
